兄弟

　　合法A片具著作權，臺灣智財法院首例判決成新指標〃G2000台媒圖）
　　中國臺灣網2月21日消息 據京站美食臺灣“東森新聞”報道，臺灣智慧財產法院20日審理一宗販賣盜版色情片案件，認定境外合法色情片應受著作權保障，成為臺灣首件認定色情片也有著作權的判決，日後將成為其他法院審理類似案件的新指標。今天法院判決時，有兩名日方片商人員到庭聽判。
　　過去各級法院審理有關色情片是否有著作權爭議時，都引述臺灣“最高法院”以往判決，該案發回臺灣“高等法院”更審。“最高法院”認為，著作權法所稱著作，系指屬於文學、科學宿霧、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光盤片不算在內。
　　臺灣“最高法院”指出，保護著作權使著作物為大眾公正利用外，應註重文化的健全發展，色情片因無益社會秩序及公共利益，也無法促進住商不動產社會發展，因此不受著作權法不得製造或販賣的保障。
　　據報道，智慧財產法院20日的判決因已不得上訴，不但成為臺灣第一件認定境外合法色情片有著汽車借款作權的確定判決，日後也將是其他法院審理類似案件的新指標。兩名日方片商人員到庭聽判，聽完後低調離開。
　　臺灣智財法院庭長李得竈說，過去沒有智財法院，“最高法院”的見解已與現在的時空環境落差太大，智財法院認為應與時俱進，在境外已取得合法的原創色情著作，與片子本身是否妨害風化是兩回事，今後應予區別看待。
　　他強調，法官在這次判決認為部分扣案色情片具原創性，應受著作權保障，但部分無碼色情片仍已構成妨害風化，只是妨害風化的刑責被違反著作權的刑責想象競合。
　　這起案件是張姓、周姓男子被控以臺幣25到50元不等的價格，販賣日本有碼及無碼色情光盤片，日本多家合法色情片業者跨海來台訴請偵辦。臺北地檢署認為部分非法光盤是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；臺北地方法院101年援引“最高法院”的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依妨害風化罪各判張、周兩人6個月徒刑。
　　報道指出，檢方上訴後，臺灣智財法院法官請學者鑒定張、周販賣的A片，認定其中部分有碼影片有劇情、有原創性，改依違反著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
　　法官認為，臺灣對著作與出版自由的保護密度，是進步與民主的衡量指標，色情著作若違反道德及法律標準，臺灣固可適當依法管制，但不能創設法律未禁止的要件，全面否定具原創性的色情著作享有著作權〃中國臺灣網 高旭）　　（原標題：合法A片具有著作權 臺灣首例判決成新指標（圖））